El despacho de abogados de State Farm Insurance Company es Michael Maguire & Associates en el O.C., parte II, ¡y Nuclear Verdicts!
Las compañías de seguros toman las decisiones en las demandas por lesiones personales Tratan de limitar la indemnización por lesiones personales que usted recibe Hace unos cinco años escribí la publicación original “El despacho de abogados de State Farm Insurance Company es Michael…
Las compañías de seguros toman las decisiones en las demandas por lesiones personales
Tratan de limitar la indemnización por lesiones personales que usted recibe
Hace unos cinco años escribí la publicación original “El despacho de abogados de State Farm Insurance Company es Michael Maguire & Associates en el O.C.” para recalcar que los jurados que se sientan a decidir cuál es la compensación justa y completa para una persona lesionada probablemente nunca sabrán que una compañía de seguros toma todas las decisiones sobre la defensa de la persona negligente. Ya sea una de las cinco grandes compañías de seguros de California: 1. State Farm Ins. Co., 2. Interinsurance Exchange of the Automobile Club y AAA Northern, 3. Allstate, 4. Mercury Ins. Group o 5. Mid-Century Ins. Group. Lo más probable es que haya una compañía de seguros de miles de millones de dólares tomando las decisiones e intentando limitar el dinero que usted recupere por sus lesiones causadas por las acciones negligentes, imprudentes y a veces temerarias o incluso intencionales de otra persona. Contratarán a los abogados que defienden a la persona que causó el choque de auto o la condición peligrosa que provocó un resbalón y caída, al dueño del perro que lo mordió o a la persona en una posición de poder o autoridad que acosó sexualmente o abusó de usted o de un ser querido.
Y en el caso de un despacho como Michael Maguire & Associates, la compañía de seguros ni siquiera tiene que “contratarlos”, porque ya son empleados de State Farm Insurance Company. La mayoría de las grandes compañías de seguros tienen sus propios departamentos legales, que a menudo gastan decenas de miles de dólares para limitar lo que usted recupere por las lesiones que sufra como resultado de la negligencia de otra persona. Harán que lo examine un médico que muy probablemente cuestionará la naturaleza y el alcance de las lesiones que le causó el incidente provocado por la persona negligente. El médico de la compañía de seguros a menudo opinará que sus lesiones se deben a procesos degenerativos en el cuello o la espalda y que son simplemente una parte normal de envejecer. El médico de la compañía de seguros puede decirle al jurado que le “concede” un esguince y una distensión del cuello, pero declarará bajo juramento que “en su opinión” la hernia de disco por la que usted necesita cirugía no se debe a la colisión. El médico de la compañía de seguros incluso llegará a afirmar que la colisión no agravó la misma condición médica “preexistente” que, diez minutos antes, le acababa de decir al jurado que usted tenía.
Tácticas de las compañías de seguros en las demandas por lesiones personales
Ahora los abogados de las compañías de seguros están usando un nuevo método para limitar lo que usted recupere. Se trata de un libro llamado “Nuclear Verdicts: Defending Justice for All”, de un abogado de la defensa, Robert F. Tyson, Jr. El Sr. Tyson es uno de los socios de un despacho de defensa llamado Tyson & Mendes. Es el tipo de despacho que usan las compañías de seguros, como Safeco, cuando creen que hay demasiado en juego para asignar el caso de la persona lesionada a los abogados que son empleados de la propia compañía de seguros. El libro Nuclear Verdicts afirma:
“Este es el “manual de jugadas” de la defensa para la justicia. Usted aprenderá técnicas de juicio para nivelar el terreno de juego para los demandados que buscan un juicio justo. Se cubrirá cada aspecto de un juicio civil con jurado, desde la selección del jurado hasta las declaraciones iniciales, los testigos y, finalmente, los alegatos de clausura. Existe una fórmula para derrotar las tácticas engañosas y los juegos psicológicos de los abogados de los demandantes, y usted la aprenderá.”
Así que, como persona lesionada, usted puede ver que no solo hay compañías de seguros de miles de millones de dólares como State Farm y Allstate que crean despachos de abogados y contratan médicos de la defensa para minimizar sus lesiones y limitar su compensación por esas lesiones, sino que también usan técnicas diseñadas para contrarrestar la capacidad de su abogado de presentar al jurado, de manera justa y directa, los hechos de su caso de lesiones. Algunas de las tácticas que usan incluyen hacer que la persona negligente, conocida como el demandado en una demanda, admita algo pequeño y sin consecuencias. Por ejemplo, hacer que la persona negligente que chocó su auto contra la parte trasera de su auto detenido diga en el tribunal: “Admito absolutamente mi responsabilidad por el accidente”. Claro que la admite; no hay duda de que tiene la culpa de la colisión que causó. Que la persona admita su culpa por la colisión no es una verdadera aceptación de responsabilidad; es una táctica. Sabemos que es una táctica porque, después de admitir su responsabilidad por el choque de auto, el conductor negligente e imprudente hará que su abogado le diga al jurado: pero cuestionamos absolutamente la naturaleza y el alcance de las lesiones del demandante (la persona lesionada).
Otra táctica es intentar predisponer al jurado en contra de otorgar una compensación justa y completa preguntándole a la persona lesionada: ¿qué haría usted con todo ese dinero? Quieren presentar ante el jurado las exigencias de compensación de la persona lesionada como codiciosas y excesivas. Este tipo de preguntas probablemente provocará una objeción y una moción para eliminarlas del expediente en el juicio, pero el riesgo es que se hagan en primer lugar. Es difícil, si no imposible, deshacer el prejuicio que una pregunta indebida siembra frente al jurado.
Y para empeorar las cosas, el jurado nunca sabrá realmente si existe o no un seguro que, en la mayoría de los casos, será la única parte responsable de pagar los daños de la persona lesionada por el dolor físico, el sufrimiento mental, las facturas médicas pasadas y futuras y la pérdida de ingresos que resulten de la colisión, el resbalón y caída, el acoso sexual o el abuso sexual. Conforme a CACI 105:
“No deben considerar si alguna de las partes en este caso tiene seguro. La presencia o ausencia de seguro es totalmente irrelevante. Deben decidir este caso basándose únicamente en la ley y en la evidencia.”
Esta instrucción al jurado se basa en jurisprudencia que sostenía que ‘La evidencia [de un seguro de responsabilidad civil] se considera tanto irrelevante como perjudicial para el demandado.” (https://www.justia.com/trials-litigation/docs/caci/100/105/)
Uno pensaría que los miembros del jurado se darían cuenta de que es obligatorio tener seguro para manejar un vehículo en California, o de que la persona promedio que causa un choque de auto o cuyo perro muerde a alguien no tendría los miles de dólares que cuesta pagar la defensa de una persona negligente en un juicio. Pero no se permite decirle al jurado si hay seguro o no. E incluso si alguien menciona el seguro por descuido durante el juicio, la ley establece que la presencia o ausencia de seguro es totalmente irrelevante para el veredicto. Nuclear Verdicts usa tácticas que hacen que el jurado se pregunte cómo va a pagar la persona negligente la gran cantidad de dinero que se necesitará para compensar de manera completa y justa a la persona lesionada. Al generar compasión por la persona imprudente y negligente que causó el choque de auto, esperan limitar la compensación de la persona lesionada. Lo que al final se traduce en un gran descuento para las compañías de seguros, como State Farm.
Contratar a un abogado de lesiones personales para luchar contra las “grandes aseguradoras”
Han pasado muchas cosas desde que escribí mi publicación original “El despacho de abogados de State Farm Insurance Company es Michael Maguire & Associates en el O.C.” Lo que no ha cambiado es que, si usted tiene una lesión que afectará su vida durante meses, años o posiblemente el resto de su vida, entonces tiene derecho, conforme a la ley, a recuperar una compensación completa y justa por esas lesiones causadas por la negligencia de otra persona. Si el jurado no le otorga todo el dinero que le corresponde por sus lesiones conforme a la ley, usted no puede regresar en diez años a pedir más.
Por eso estoy convencido de que usted necesita un despacho de abogados competente que pueda presentar su caso ante el jurado. Un despacho que sepa que la defensa siempre está buscando nuevas tácticas o trucos para limitar lo que usted recupere. Kyle Scott Law, PLC es un despacho que solo maneja reclamos y demandas de personas lesionadas por la negligencia de otras personas. Llámenos al 714-544-1460 o escríbanos a Team@kjslaw.com y evaluaremos su caso y, si podemos, lo ayudaremos a buscar de parte de la compañía de seguros una compensación completa y justa por sus lesiones. Incluso podemos darle una segunda opinión si usted ya tiene abogado y quiere saber si está recibiendo la compensación completa disponible conforme a la ley por sus lesiones. Sin importar si el conductor imprudente está representado por los abogados internos de State Farm, Michael Maguire & Associates, o por los abogados internos de Allstate, Interinsurance Exchange of the Automobile Club o alguna otra compañía de seguros, Kyle Scott Law ha ayudado a personas lesionadas en el Condado de Orange, el Condado de Los Ángeles y en todo el estado de California a buscar una compensación completa y justa por sus lesiones conforme a la ley.